政讯通中心

　　近期，北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）审结了一起为落户北京“假结婚”案，张女士和倪某在2019年为落户北京而登记结婚，在政策变化后计划落空，因退款问题产生纠纷。最终法院判决双方签订的《协议书》无效，判令倪某向张女士返还相关款项。

　　张女士与潘先生出于子女就学等方面的考虑，想要获得北京户口。后潘先生联系了能够办理“假婚落户”的中介。在中介保证能够落户的承诺中，两人办理了离婚手续。

　　中介介绍两人认识了具有北京户口的倪某，倪某户口在北京郊区。潘先生让张女士和倪某签订一份《协议书》，约定张女士和倪某双方自愿办理结婚手续，双方的婚前财产归各自所有，双方的债务均自己承担，结婚满3年，倪某必须无条件配合张女士办理落户。

　　签订协议后，2019年7月，张女士与倪某登记结婚，潘先生向倪某支付8万元作为好处费。张女士和倪某婚姻存续期间，潘先生向倪某共计转账44700元。据倪某所述，该笔钱款是因其与张女士登记结婚后，无法再领取低保，故张女士向其按低保金额支付补偿。2022年10月，张女士与倪某离婚。

　　后张女士诉至法院，请求法院确认张女士与倪某签订的《协议书》无效，倪某向张女士返还因办理“假结婚”收取的费用。

　　平谷法院经审理认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中双方为“假结婚”签订协议违背公序良俗，因此，法院确认该案双方签订的《协议书》无效，判令倪某向张女士返还相关款项。

　　法官提示，我国法律规定，婚姻关系成立后，只要不存在法律规定无效或可撤销的情形，婚姻即为合法有效。一旦完成婚姻登记，夫妻双方就需要在婚姻存续期间承担相应的责任和义务。

　　“假结婚”的法律风险，可以从两个方面进行分析。人身角度上，如果“假结婚”的一方假戏真做，不愿意按照约定离婚，那么想离婚的一方只能通过诉讼方式进行离婚，诉讼周期长，需要耗费大量时间精力。

　　财产角度上，“假结婚”一方面存在财产混同风险，“假结婚”期间双方所得财产是为共同财产，比如：工资、奖金、生产经营所得收益等，在离婚时都要进行分割。另一方面还存在债务风险。“假结婚”是夫妻内部的约定，不具有对抗外部债权人的效力，所以很可能带来债务风险。