欢迎加入法治观察网！
夫妻离婚后，不直接抚养孩子的一方以收入减少为由，起诉请求降低判决确定的抚养费，能否得到法院支持？近日，云南省腾冲市人民法院审结该起抚养费纠纷案，判决驳回原告的诉讼请求。
小刚系李某与彭某的婚生子。2020年7月，彭某向法院提起离婚诉讼。法院判决准予李某与彭某离婚，小刚由彭某抚养，并根据李某的实际收入，依法判决其自判决生效之月起每月支付抚养费800元，直至小刚年满18周岁止。判决书生效后，李某却多次无故逾期，不按时支付彭某抚养费，经彭某申请强制执行，法院先后多次对李某采取执行措施，才将抚养费发放给彭某。现小刚在读小学二年级，李某以其现与原工作单位解除劳动关系无固定收入，无法承担上述抚养费为由，诉至法院，请求降低抚养费金额至每月300元。彭某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。
法院经审理认为，抚养费是父母对不能独立生活的子女的健康成长所必须承担的费用，其数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告降低支付的理由系因其现无业无固定收入，但依照在案证据，原告在2020年与被告彭某离婚时也没有固定的收入来源，原、被告离婚时的民事判决书对此种情况已予以综合考虑，现原告生活困难无证据证明，诉称无力支付抚养费的理由不能成立。综合来看，每月800元的抚养费并未明显超过李某的支付能力和本地经济生活水平，原告李某理应依约履行。法院判决驳回原告李某的诉讼请求，现判决已生效。
（云南政法融媒体中心）
