欢迎加入法治观察网！
咚咚咚……“我们是江岸区法院的执行干警，请开门配合调查！”近日，面对武汉市江岸区法院执行法官上门搜查，被执行人竟想反锁房门“躲猫猫”逃避执行。
据悉，2020年，某置业公司向银行抵押借款2000余万元，后未按期还款，被起诉至法院。因该公司一直不履行生效判决，申请执行人依据生效法律文书向江岸区法院申请强制执行。
执行立案后，执行法官第一时间梳理案件细节，进行网络查控，未发现该公司有可供执行的财产，其法定代表人李某已“下落不明”。
正在执行进程陷入“僵局”之际，执行法官收到申请执行人提供的线索，“隐身”多日的李某近日曾在公司原经营地出现，遂决定组织团队实地踩点、蹲守。
次日一早，10余名执行干警、法警集结完毕，到达该置业公司原经营地搜查，发现门口已经挂上了其他两家公司的招牌。看到执行干警一行人到来，一名刘姓男子立即出门并堵在门口，称自己是挂牌公司的负责人，该房产登记在自己妻子名下，拒绝法院入内搜查。
执行法官当即组织团队分头行动，一队人前往不动产登记中心查询确认，另一队继续蹲守被执行人李某。
经查询，刘某与其妻子名下都未登记该房产，执行法官遂带领团队即刻进入办公区域搜查，发现在里间的玻璃房里隐约有一人身影，而房门却紧锁。执行法官连敲多次，但屋内依旧无人应答。询问公司其他员工，大家都讳莫如深，无法正面回应。
经验丰富的执行法官判断，房间内“躲猫猫”的就是失踪已久的被执行人李某。然而面对执行法官的再三警告，李某仍然“蜗居”房间内，企图蒙混过关。
经紧急研判，执行法官向该公司出示搜查令，并清退无关人员，对该经营场所进行全面搜查。在社区工作人员、物业人员等共同见证下，执行法官联系开锁公司强制开锁，过程由执法记录仪全程记录。
房门打开后，被执行人李某果然就躲在房屋里间，执行法官立即向其再次宣读搜查令，释明相关法律规定；同时清点物品、制作物品清单，并搜出大量与被执行置业公司有关的材料。
就在执行团队清点完毕、准备离开时，刘某突然折返，声称“法院无权进入搜查”，开始对执行干警言语辱骂并伴有推搡动作，试图以暴力阻碍执行。
在对刘某多次警告无果后，参与执行的法警对其予以约束控制。鉴于刘某严重妨碍正常司法秩序，企图阻碍执行，执行法官当机立断将刘某与李某一并带回院内。
“李某，现责令你限期履行法律义务，否则将依法对你采取拘留措施！”被执行人李某被带回法院后，面对执行法官的释法，仍然态度蛮横，拒绝配合执行。刘某更是对自己暴力对抗执行的行为毫无悔意。执行法官决定，对二人采取司法拘留15日的强制措施。
进入拘留所后，李某与刘某仍不死心，向武汉市中级人民法院就拘留提出复议，市法院执行法官复议提审时向其明确指出，其行为违反了法律规定，江岸区法院的拘留合法合规，并劝诫其履行还款义务，否则法院还会进行惩戒。
经过两级法院释法明理，李某和刘某通过拘留所联系执行法官认错悔改，表示愿意履行还款义务，目前已经联系筹措了400余万元，并打入法院账户，希望能够与申请执行人和解。
考虑到本案实际情况，经申请执行人申请，执行法官决定对李某和刘某提前解除拘留措施。目前，执行案件双方当事人就剩余款项的还款方案正在积极协商中。
稿件来源：武汉市江岸区人民法院
