政讯通中心

　　工人在工作时意外坠亡，应该由谁来赔偿?近日，连江法院贵安诉非联动中心收到这样一起案件，最终在法官、调解员、派出所民警的共同调解下，顺利化解了这起纠纷。

　　某地产公司系贵安某房地产项目开发商，其将该小区防水维修工程发包给某防水公司。该小区别墅某单元在交房后出现屋顶漏水情况，业主要求地产公司进行防水维修。防水公司根据承包合同约定，指派工人马某、章某前往维修。10月30日，马某在搬运施工材料过程中，不慎从五楼楼梯摔至四楼导致死亡。

　　事故发生后，马某家属提出一次性支付120万元的赔偿要求。地产公司认为，其将小区防水维修工程发包给具有施工资质的防水公司，自身不存在过错，不应承担赔偿责任，仅同意人道主义补偿几万元。防水公司认为，地产公司未派人对施工现场进行安全监督应承担30%赔偿责任;业主也有责任，应承担30%赔偿责任;防水公司仅接受承担30%赔偿责任，且款项需分期支付。

　　因各方对赔偿责任一直无法达成一致意见，矛盾不断升级，死者家属情绪日益激化。为避免矛盾进一步升级恶化，连江法院贵安诉非联动中心迅速启动联动调解机制，展开联动调解。

　　11月2日，连江法院立案庭林清秀法官来到中心，与特邀调解员游世华、派出所民警共同组织死者家属、地产公司、防水公司进行联动调解。

　　调解现场，林清秀法官首先采用“背靠背”调解方法，分别与死者家属、地产公司、防水公司进行耐心沟通，认真倾听各方意见，安抚住死者家属激动情绪。随后，采用“面对面”调解方式，组织大家一起进行沟通协调。林清秀法官利用自身专业优势，从法律角度出发，帮助明确损失总金额，理清三方之间的关系与责任;调解员和派出所民警从情与理角度出发进行劝说协调。

　　最终促成三方达成调解协议：防水公司赔偿死者家属75万元，地产公司自愿补偿死者家属15万元，款项于协议签订当日一次性付清。至此，该起纠纷得到快速圆满化解。

　　近年来，连江法院坚持能动司法理念，在实质性化解社会矛盾纠纷上发力见效，积极实践新时代“枫桥经验”，依托贵安诉非联动中心、“人大代表、政协委员抱团调解室”、可门港区诉源协同治理中心等平台，深入推进诉源治理工作，实现矛盾纠纷化解在源头，解决于未发，让司法更加便利人民、贴近人民。

　　下一步，连江法院将将坚持和发展新时代“枫桥经验”，坚持能动司法、“抓前端、治未病”理念，主动融入党委领导下的社会治理体系和诉源治理大格局，健全多元解纷机制，常态化开展法治教育，把矛盾纠纷化解在诉前，切实让人民群众有更多司法获得感。(高俊)