政讯通中心

　　提要

　　2019年年底，小刚（化名）父母离婚。因离婚协议中对孩子探望权的约定不明确，父亲经常长时间见不到小刚。于是父亲向法院起诉，要求判令每星期一次单独带孩子出去游玩和独处的探望权。

　　小刚母亲表示，因男方再婚生子，对父亲的探望有抵触情绪。在女方提供的视频中，小刚说：“妈妈，你能不能别逼我了……我真的不想见他，妈妈，你让他进来，我也给门锁上，而且，我还躲起来，我不想见到他，我不让他进来……”

　　法院经审理后认为，男女双方婚生子虽然对于父亲行使探望权有一定的抵触心理，但这与其年龄和心智成熟程度相关，女方所举证据并不足以证明男方行使探望权不利于孩子身心健康。相反，只有通过充分的接触，才有机会除去亲人之间的隔阂，建立起良好的亲子关系。但鉴于孩子目前的抵触心理，男方应给予一定的理解，探望权的行使宜循序渐进。

　　最终，法院酌定男方半年内一个月探望孩子一次；半年后一个月探望孩子两次，女方对男方行使探望权承担协助义务。

　　法官说法

　　探望权的中止需要有法定事由

　　法库县人民法院综合审判庭庭长冯羽：探望权的中止需要有法定事由，对于未成年子女的意见应辩证地看待，非抚养方存在不利于子女身心健康的情形时，人民法院中止探望。否则，即使孩子对非抚养方有抵触情绪，也不能中止非抚养方探望。

　　民法典第一千零八十六条第三款对探望权的中止作出了规定，即当发生“不利于子女身心健康的”情形时，人民法院应依法中止探望。民法典并未对什么才是构成“不利于子女身心健康”的情形作出具体规定，有学者总结认为，当发生以下情形时，权利人可以请求中止探望：（1）有影响子女身体健康的疾病；（2）有赌博、吸毒等恶习；（3）拒付子女抚养教育费；（4）对子女有性侵犯或者暴力行为；（5）教唆、引诱子女实施违法行为。人民法院在审判实践中，也应根据个案具体情况，在全面听取各方意见的基础上综合判断。