政讯通中心

　　□记者 龚丽雯 通讯员 王雅丽

　　政法队伍教育整顿开展以来，福鼎法院以人民利益为出发点和落脚点，坚持“宽严相济”原则，依法采取强制措施与秉承善意执行理念相结合，深入开展“我为群众办实事”实践活动，以灵活执行暖企安民、用联动调和解民心结、借司法救助纾民困忧，让司法有力度更有温度，切实提高人民群众的获得感和满意度。

　　以“活”促执

　　灵活“解冻”得双赢

　　日前，当福鼎法院将执行案款发放到申请执行人手中后，不仅业主们送来了致谢锦旗，企业负责人也对法院的善意执行表达感谢。

　　2020年，该院审理某房产公司与业主合同纠纷系列案，判决该公司向90户业主支付逾期交房违约金。判决生效后，该公司未主动履行义务，一批案件进入执行程序。可法院执行完毕后，却发现该公司尚有批量系列案件即将申请强制执行。为最大限度保障胜诉人合法权益，执行法官决定实地走访了解具体情况。

　　“我们公司愿意履行支付义务，只是工程资金尚未回拢。”该公司负责人表示，频繁的执行冻结会导致企业资金链异常，影响其他工程进度与农民工工资支付。考虑到该公司在监管保证银行的储备金远超执行标的，执行法官贯彻善意文明的执行理念，决定对后续进入执行的系列案暂不予冻结企业账户，并走访告知企业负责人及时主动履行义务。此后，该公司也践行了承诺，主动缴纳了所有执行案款，使该起合同纠纷系列案取得双赢结果。

　　近年来，福鼎法院摒弃“机械执法”积极推进执行工作，妥善把握执行时机、讲究执行策略、注意执行方法，因案制宜灵活执行。2021年来，该院在110余起涉企案件的执行中，灵活运用执行措施依法善意执行、文明执行，最大限度减少对企业正常生产经营的影响，保证执行力的同时也保障申请人的合法权益，切实践行司法为民的服务理念。

　　以“联”推执

　　联动调和护亲情

　　“十年不见，孩子都成大小伙了!”潘某在福鼎法院前反复摸着儿子的照片，既欣慰又满足地向执行法官和村干部连连道谢。

　　潘某与李某原是一对恋人，二人分手后，就探视儿子事宜达成协议。可十年后，从外省赶来探视儿子的潘某却发现李某已无法联系。无奈之下，只能向法院申请强制执行，寻找儿子下落。

　　为了防止强制执行造成的次生矛盾，执行法官决定优先采取“曲线救国”策略。“希望村里能帮忙联系李某，让她放下思想包袱。”收到该份“寻亲”强制申请书后，李某户籍所在地的村书记第一时间向其传达了执行通知，并陪同李某到法院协调探视方案。另一旁，执行法官也以法理动员李某，引导其由对抗走向合作。而在潘某期待的眼神与执行法官、村干部的“轮番攻势”下，李某也终于松口，圆了潘某寻子梦。

　　解决执行难是一项系统工程，需要社会各界通力协作、齐抓共管。近年来，福鼎法院在执行工作中充分运用执行联动机制，争取多方配合，有效化解案件矛盾，维护当事人的合法权益。

　　值得一提的是，今年7月，该院与人社局首次执行联动为劳动者“讨薪”，不仅用更高效的工作方式缩短了整个办案的执行周期，更通过探索建立行政执法、劳动仲裁、法院执行相互配合有序衔接的长效机制，进一步破除“劳动维权”和“法院执行”的最后一道藩篱。

　　以“助”补执

　　司法救助暖民心

　　“谢谢法官为我们办了好事啊，有了这笔钱，生活终于能好过些了。”当申请人郑某收到司法救助金时，郑母特地打电话向执行法官表示感谢。

　　2017年6月，一起交通事故令郑某严重受伤。案发后，驾驶员门某因交通肇事被判入狱，且经调解，门某自愿赔偿郑某14万元。然而此后，门某未能履行赔偿义务。法院经多方调查，均未发现其名下有可供执行财产。

　　“在事故前，郑某已有一定智力障碍。母子二人如今仅靠低保维持生计。”郑某的不幸遭遇，让执行法官决心做点什么。但一边是被执行人无财产可供执行，一边是申请执行人生活难以为继。案件进入“死胡同”，怎么办?

　　“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得足额赔偿，造成生活困难的，应当予以司法救助。”执行法官认为郑某符合此条国家司法救助申请标准，一场“救助模式”就此开启。在法院的积极作为下，郑某最终争取到了3万余元司法救助金，贫困的母子生活暂时得以改善。

　　近年来，福鼎法院积极开展执行案件司法救助工作，为困难当事人发放司法补助金给予救济，补位“执行不能”，真正做到为群众办实事，让司法救助制度惠及更多的困难当事人。2021年来，该院共办理各类涉民生司法救助案件7件，救助7人，发放救助金54.93万元，以司法救助彰显司法关怀，传递司法温情。

　　值班编辑：林少颖 审核：方琮 高奇