政讯通中心

　　排除妨害 破解堵点难点

　　——惠安法院专项清理“行为类执行案件”见成效

　　□记者 林扬阳 通讯员 庄振天 林静芸

　　行为类执行案件一直是执行中的难点，相较于金钱给付类执行案件，行为类案件矛盾冲突大，强制执行更加困难。近日，惠安法院开展“夏季攻势”执行行动，对排除妨害、腾退房屋等行为类执行案件进行集中专项清理。

　　60龄龙眼树出界

　　精准测量自行修剪

　　谢某与陈某为多年的老邻居。早前，陈某父辈在屋旁栽种一株龙眼树，随着时间流逝，龙眼树枝叶茂盛，枝干延伸到谢某住宅，果实掉落引来蚊虫，影响了谢某及家人的生活环境。谢某诉至法院，经调解，双方达成每两年修剪一次该龙眼树超过谢某住宅围墙内1米以上的枝条至谢某围墙地界的调解协议。但调解协议生效后，陈某却敷衍了事，并未严格依照调解协议的要求修剪枝干。为还自己干净整洁的生活环境，谢某向法院申请强制执行。

　　执行中，执行干警详细听取各方意见，陈某提出，双方积怨深久，希望能在法官的主持下修剪树木。于是，执行干警一行前往现场对枝干精准测量，陈某在执行干警的主持下自行修剪。

　　“法院调解书与判决书一样具有法律效力，既然你与谢某自愿达成了调解协议，就应当自觉、主动的履行调解协议确定的义务。”执行干警临走前耐心地向陈某释法，提醒他调解协议的约定就是他应负的法律责任。

　　3米通道堆杂物

　　挖掘机出场强制清理

　　早在2000年，陈某某与马某在村干部主持下签订《协调书》，约定马某厝后距离3米左右通道为马某与陈某某两厝共同通道，任何一方不得随意阻塞。近年来，马某在该通道上堆放杂物、栽种果蔬等，严重影响了陈某某一家的通行。经法院判决，马某应当限期清除杂物，清理通道。判决生效后，马某依然我行我素，拒不履行。陈某某遂向法院申请强制执行。

　　执行过程中，执行干警多次责令马某自行清除杂物排除妨害，但马某一直无动于衷。

　　近日，执行干警出动挖掘机，前往马某住宅附近强制清理通道。执行中，马某八旬老母情绪激动，设法阻扰执行。执行干警分拨两队，一队稳住马某母亲的情绪，耐心对其释法说理，一队井然有序依照判决内容强制清除通道。

　　历时4个小时，通道杂物全部清除。“通道清了，路变宽了，心情也舒畅了。”陈某某拉着执行干警的手连连道谢。

　　租赁到期不腾退

　　强制开锁腾空房屋

　　2017年，欧某将自有房屋出租给周某，租赁到期后，周某既未提出续租，也不自行搬离。经法院判决生效后仍不为所动。因案涉房屋在政府拆迁范围内，为配合政府的拆迁工作，及时腾空房屋，欧某向法院申请强制执行。

　　案件受理后，欧某向执行干警反映，因租户拒不腾空，导致其无法配合政府开展房屋测绘、评估工作。详细了解情况后，执行干警及时前往案涉房屋，强制开锁后，逐个清点欧某房屋原有家具，并将房屋移交给欧某。

　　有些行为类执行案件看起来是鸡毛蒜皮的“小事”，但却是人民群众面临的棘手难题，关系到人民群众切身利益。“我们的夏季执行攻势将持续对准解决人民群众急难愁盼的民生案件，用心用情用法办好每一个案件，努力提升人民群众获得感。”该院执行局局长侯炳泉表示。

　　值班编辑：林少颖 审核：方琮 高奇