欢迎加入法治观察网！
问：
赵灵骑电动车在马路上行驶，王华恰巧在路边遛狗，赵灵行至狗旁边时，狗冲过来将赵灵扑到，咬了赵灵几口，致其受伤住院，花费5000元。赵灵起诉王华要求赔偿，王华主张赵灵当时逆行，自身存在过错，应减轻王华对赵灵的侵权赔偿责任。请问王华的主张能否得到法院支持？
答：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
上述规定均表明，可以免除或减轻动物饲养人或者管理人侵权责任的原因为“损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的”，也就是说损害结果与被侵权人的故意或者重大过失行为有因果关系。
本案中，赵灵的逆行行为确实不合法，但该行为属于道路交通安全相关法律法规调整的对象，该行为与其被动物咬伤没有因果关系。该行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条与《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定的“被侵权人故意或者重大过失”情形。故王华的主张不应得到法院支持。
